“主動(dòng)送禮的人員太多了，我只是收了其中的一部分?！?月23日上午，來(lái)賓市興賓區(qū)人民法院一號(hào)法庭上，來(lái)賓市人民醫(yī)院原院長(zhǎng)（正處級(jí)）周方面對(duì)公訴人提出的怎樣收取好處費(fèi)的訊問(wèn)時(shí)，給出了上述回答。
當(dāng)天，因涉嫌非法收受他人送予的1810.6萬(wàn)元好處費(fèi)和1048萬(wàn)余元財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明其來(lái)源，被指控犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，61歲的周方出庭受審。此前，他曾于2017年2月被來(lái)賓市衛(wèi)計(jì)委原主任科員韋某峰一伙綁架勒索了10萬(wàn)元。
曾被公職人員綁架勒索10萬(wàn)元
1958年5月出生的周方，是崇左市寧明縣人，大專(zhuān)文化，曾任來(lái)賓市人民醫(yī)院副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)。
談及周方這個(gè)名字，來(lái)賓市民對(duì)此并不陌生，2017年至2018年間，周方先后因兩件事情一度在來(lái)賓當(dāng)?shù)剞Z動(dòng)一時(shí)，成為人們茶余飯后的談資。而這兩件讓來(lái)賓市民津津有道的事件分別是周方被綁架以及周方被審查。
2017年2月16日凌晨，因懷疑時(shí)任來(lái)賓市人民醫(yī)院院長(zhǎng)周方受賄有錢(qián)，來(lái)賓市衛(wèi)計(jì)委主任科員韋某峰組織同伙，將回到家門(mén)口的周方強(qiáng)行劫持至興賓區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一處山洞內(nèi)。
在山洞里，韋某峰等3人搶走了周方隨身攜帶的1900元現(xiàn)金，還將其吊起來(lái)用鞭子抽打，逼迫其說(shuō)出到底收受過(guò)哪些人的賄賂。當(dāng)時(shí)，為了自己的人身安全，周方虛構(gòu)自己受賄過(guò)一輛越野車(chē)的事實(shí)，并寫(xiě)下字據(jù)交給韋某峰等人。得到周方寫(xiě)下的“受賄事實(shí)”后，韋某峰等人認(rèn)為掌握了周方的把柄，提出要10萬(wàn)元才將其放走。隨后，周方打電話(huà)向同事借了10萬(wàn)元，并讓其在指定地點(diǎn)將錢(qián)交給韋某峰。
拿到錢(qián)后的韋某峰3人于2月17日上午7時(shí)許將周方釋放，當(dāng)日，3人將搶來(lái)的10萬(wàn)元瓜分，韋某峰分得4萬(wàn)元，陸某和韋某某分得3萬(wàn)元。
2017年12月28日，興賓區(qū)法院對(duì)這起備受社會(huì)關(guān)注的案件作出一審判決，以搶劫罪判處韋某峰和兩名同伙有期徒刑11年至12年不等，同時(shí)分別并處罰金4萬(wàn)元。
因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被審查
頗具諷刺意味的是，在法院宣判韋某峰3人獲刑后不久，周方因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，被來(lái)賓市紀(jì)委監(jiān)察委調(diào)查。
2018年4月4日，來(lái)賓市紀(jì)委監(jiān)察委對(duì)外宣布對(duì)3名因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法的市管干部進(jìn)行組織審查和監(jiān)察調(diào)查，據(jù)悉，這是來(lái)賓市監(jiān)察委成立后首次宣布對(duì)市管干部的調(diào)查。其中，來(lái)賓市人民醫(yī)院原院長(zhǎng)周方在名單之列。
同年8月3日，來(lái)賓市紀(jì)委監(jiān)察委對(duì)外公布，來(lái)賓市監(jiān)察委員會(huì)已對(duì)來(lái)賓市人民醫(yī)院原院長(zhǎng)周方作出開(kāi)除公職處分決定，其涉嫌犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。8月3日，檢察機(jī)關(guān)對(duì)周方采取逮捕強(qiáng)制措施。
經(jīng)查，周方在擔(dān)任來(lái)賓市人民醫(yī)院副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)期間，違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神和廉潔紀(jì)律，收受他人禮品；違反生活紀(jì)律，與多名女性發(fā)生并長(zhǎng)期保持不正當(dāng)性關(guān)系；違反國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并收受財(cái)物，數(shù)額特別巨大，涉嫌受賄罪；家庭財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過(guò)其合法收入，差額特別巨大，涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。
送禮人員太多 只收了其中一部分
1月23日，來(lái)賓市興賓區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理周方涉嫌受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪一案。由于案件社會(huì)影響重大，與2017年12月28日那次開(kāi)庭一樣，興賓區(qū)法院院長(zhǎng)閉刪擔(dān)任了此次合議庭的審判長(zhǎng)，興賓區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)余崇盛出庭支持公訴。
公訴機(jī)關(guān)指控：2004年至2017年，周方在擔(dān)任來(lái)賓市人民醫(yī)院副院長(zhǎng)、院長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利，在工程建設(shè)、招投標(biāo)、醫(yī)藥耗材及醫(yī)療器械采購(gòu)過(guò)程中，為歐陽(yáng)某、伍某仲、洪某立等18人提供便利，謀取利益，非法收受上述18人送予的好處費(fèi)共計(jì)人民幣1810.6 萬(wàn)元。
根據(jù)來(lái)賓市政府關(guān)于周方任職文件和來(lái)賓市人民醫(yī)院關(guān)于行政領(lǐng)導(dǎo)工作分工的通知文件顯示，2003年8月4日周方任來(lái)賓市人民醫(yī)院常務(wù)副院長(zhǎng)，2007年5月14日任來(lái)賓市人民醫(yī)院院長(zhǎng)。期間，周方一直分管負(fù)責(zé)醫(yī)院財(cái)務(wù)、醫(yī)療設(shè)備等工作，這也讓他成為了眾多醫(yī)療器械設(shè)備公司搞好關(guān)系的主要目標(biāo)。
據(jù)周方在法庭上陳述，其所收受歐陽(yáng)某等18人送予的好處費(fèi)，都是對(duì)方主動(dòng)送予，他并沒(méi)有暗示。“主動(dòng)送禮的人員太多了，我只是收了其中的一部分?！?/span>
一張存放于周方柳州家中書(shū)房?jī)?nèi)的臺(tái)式電腦鍵盤(pán)上的字條很好地記錄了周方其中一次受賄行為。該字條內(nèi)容為“170.30.39.15.20-47.60.10.40.8-202”，記錄的是長(zhǎng)沙康龍醫(yī)療器械公司、湖南益鑫盛科技發(fā)展公司、南寧品森醫(yī)療器械有限公司的法定代表人歐陽(yáng)某每次以記數(shù)方式送給周方的好處費(fèi)數(shù)額及周方讓歐陽(yáng)某幫其保管的好處費(fèi)數(shù)額及支出數(shù)額。
根據(jù)歐陽(yáng)某的證言，2008年至2016年，歐陽(yáng)某銷(xiāo)售給來(lái)賓市人民醫(yī)院總額達(dá)820.9萬(wàn)元的醫(yī)療器械，為感謝周方提供的幫助及及時(shí)結(jié)算設(shè)備款，歐陽(yáng)某送給周方感謝費(fèi)157.3萬(wàn)元，其中以現(xiàn)金方式送44.3萬(wàn)元，以記數(shù)方式送113萬(wàn)元。另外其還證實(shí)了周方讓其幫保管985萬(wàn)元。
巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明
根據(jù)公訴人指控，周方現(xiàn)有家庭財(cái)產(chǎn)共計(jì)3705萬(wàn)余元。其中周方合法家庭收入1058萬(wàn)余元，歷年開(kāi)支212萬(wàn)余元，受賄款1810.6萬(wàn)元，尚有1048萬(wàn)余元不能說(shuō)明其來(lái)源。
巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明可從來(lái)賓市監(jiān)察委員會(huì)搜查結(jié)果略見(jiàn)一斑。據(jù)顯示，來(lái)賓市監(jiān)察委員會(huì)從周方來(lái)賓市濱江園小區(qū)家中查獲證券交易卡3張，提貨卡20張，銀行卡11張，茅臺(tái)酒120瓶、五糧液90瓶，各種瓶裝酒179瓶，香煙30條；從南寧市楓林藍(lán)岸1號(hào)樓106室查獲五糧液96瓶，500ml大瓶裝茅臺(tái)酒76瓶，500ml小瓶裝茅臺(tái)酒8瓶，375ml裝茅臺(tái)酒2瓶，人民幣108500元；從南寧市楓林藍(lán)岸8號(hào)樓1202室查獲人民幣62萬(wàn)元，農(nóng)行卡1張等物、手表6塊，存折11本，土地使用證6本，房屋所有權(quán)證7本，商品房買(mǎi)賣(mài)合同1本，借款合同1本，謳歌汽車(chē)1輛。
案發(fā)后，被告人周方家屬及他人共退出涉案款2238萬(wàn)余元到監(jiān)察機(jī)關(guān)。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周方身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為伍某某、歐陽(yáng)某某、洪某某等18人謀取利益，非法收受伍某某等18人送予的好處費(fèi)共計(jì)人民幣1810.6萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大;周方身為國(guó)家工作人員，所有財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)合法收入，有1015萬(wàn)余元不能說(shuō)明其來(lái)源。其行為觸犯了《刑法》相關(guān)條款規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪追究其刑事責(zé)任。
庭審中，法庭宣讀了庭前會(huì)議報(bào)告，明確了控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，周方及其辯護(hù)人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見(jiàn)。周方作了最后陳述，他對(duì)自己的犯罪行為表示懺悔，當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。
最后法庭宣布休庭，擇日宣判。