醫(yī)院是醫(yī)療器械企業(yè)的“客戶、上帝”，如果不是“客戶”太無理，誰又冒著不做生意的風險去狀告“客戶”呢。
日前，江西當?shù)胤ㄔ阂环菖袥Q書，又掀開了一家醫(yī)院因拖欠械企貨款而被告上法庭的案例。
雖然械企勝訴了，但贏了嗎？我們且從頭到尾來說說這個案例。
原告，是一家名為江西省內的醫(yī)療器械經(jīng)營企業(yè)，我們就以“欣怡公司”替代吧。被告，則是江西贛州的安遠縣中醫(yī)院。
據(jù)判決書，法院根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，認定了發(fā)下事實：
原告欣怡公司提出訴訟請求，要求判決安遠縣中醫(yī)院支付給其貨款計人民幣625000元，訴訟費由被告承擔。
其事實與理由是，從2015年起，欣怡公司與安遠縣中醫(yī)院有業(yè)務往來，欣怡公司依合同約定陸續(xù)銷售給該醫(yī)院各種醫(yī)療設備和耗材，被告給付部分貨款外，截至2017年5月3日醫(yī)院結欠欣怡公司設備及耗材款計人民幣625000元。
當年5月4日原、醫(yī)院對所欠貨款進行結算確認。此后，醫(yī)院未支付原告所欠貨款，經(jīng)欣怡公司多次催付拖欠至今。
法院確認，2015年起，原告欣怡公司與被告安遠縣中醫(yī)院有業(yè)務往來，截至2017年5月4日，欣怡公司共向該醫(yī)院提供電解質一臺、血凝儀一臺、離心機一臺、水浴箱一臺、糖化血紅蛋白儀一臺以及富士膠片20000張。
醫(yī)院雖然認可了上述的醫(yī)療設備、醫(yī)用耗材清單，但對價格有質疑。因此，請了江西神州司法鑒定中心進行鑒定，**終鑒定意見為：電解質分析儀25000元、全自動凝血分析儀28000元、低速離心機800元、生化分析超純水器800元、糖化血紅蛋白儀10000元、膠片7元/張。
根據(jù)該鑒定，法院可認定欣怡公司出售給安遠縣中醫(yī)院醫(yī)療設備及膠片的價值合計204600元。這與欣怡公司訴訟請求中提到的62.5萬元相去甚遠。
另外，醫(yī)院對2017年5月4日簽收欠款數(shù)額為625000元的賬款確認函表示異議。醫(yī)院表示，該賬款確認函沒有原被告簽訂的買賣合同及原告的送貨清單和被告的收貨單予以確認。且賬款確認函中的財務章及私章從2013年就被員工林某違法占用，并非法定代表人蓋章確認，不能證明是被告自認該筆貨款及金額。該確認函并沒有加蓋醫(yī)院的公章。所以不能證明被告認可其貨款金額。
因醫(yī)院的公章及私章被他人占用，因此該賬款確認函不具有合法性，也不能證明欣怡公司要求支付62.5萬元的觀點。
而欣怡公司民通過各種途徑遞交材料，欲證明上述貨款價值為62.5萬元，但因為證據(jù)不夠充分，未被法院采用。
法院認為，欣怡公司向安遠縣中醫(yī)院交付了案涉醫(yī)療設備和膠片，安遠縣中醫(yī)院也實際進行了安裝驗收使用，雙方的買賣合同合法有效。
對于欣怡公司要求安遠縣中醫(yī)院支付貨款625000元的訴訟請求，本院則采信了江西神州司法鑒定中心具有相應的司法鑒定意見書，欣怡公司提供給醫(yī)院的設備、耗材價值合計204600。
**終，法院判決，安遠縣中醫(yī)院于判決生效后五日內支付欣怡公司貨款計人民幣204600元。司法鑒定費2萬元各付一半。案件受理費10273元，欣怡公司負擔5000元，安遠縣中醫(yī)院負擔5273元。
事實上，近年來，醫(yī)療器械企業(yè)狀告醫(yī)療機構的案例不在少數(shù)，更多的可能選擇了是忍氣吞聲，不了了之。
綜觀這些案例，醫(yī)院被告的原因，幾乎都是因為欠錢不還。而醫(yī)院往往對此也是“振振有詞”，主要理由包括：醫(yī)院換了領導；使用產品的科室是已經(jīng)被承包出去了的；醫(yī)院公章、財務章被人占用，簽訂的協(xié)議無效；由于出臺了新政策，之前的合作不得中止，責任不在醫(yī)院，如此等等，不一而足。
雖然醫(yī)院是客戶，但醫(yī)療改革進程中，也存在諸多不確定因素，醫(yī)院處于變革的中心。合作還是需要更加謹慎，稍不注意，可能就埋了個雷、踩了個坑，**后要通過官司來解決，實在是“得不償失”。（