我國(guó)對(duì)醫(yī)療器械按照風(fēng)險(xiǎn)程度實(shí)行分類(lèi)管理。其中，在醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)鏈中，國(guó)家將醫(yī)療器械的經(jīng)營(yíng)（含批發(fā)和零售）列入前置許可審批或備案的項(xiàng)目。這既有利于確保風(fēng)險(xiǎn)較高類(lèi)別的醫(yī)療器械的質(zhì)量安全，也有助于降低政府和企業(yè)對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)別醫(yī)療器械的監(jiān)管和經(jīng)營(yíng)管理成本。
? ? 然而，當(dāng)我們登入全國(guó)部分市級(jí)食品藥品監(jiān)督管理局官方網(wǎng)站中的辦事指南（或服務(wù)事項(xiàng)）時(shí)不難發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療器械的經(jīng)營(yíng)備案條件模棱兩可，有的地方存在醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)備案的變更程序缺失，等等。筆者就相關(guān)問(wèn)題作簡(jiǎn)要分析。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
? ? 經(jīng)營(yíng)備案條件模棱兩可帶來(lái)安全問(wèn)題
? ? 筆者對(duì)全國(guó)部分地級(jí)市藥監(jiān)局官網(wǎng)所公布的第二類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)備案的條件進(jìn)行了初步分析后發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)地方藥監(jiān)局對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、倉(cāng)儲(chǔ)條件（包括面積、設(shè)施設(shè)備、分區(qū)管理等）、組織機(jī)構(gòu)設(shè)置、專(zhuān)業(yè)人員配備等均無(wú)明確和具體的要求。申請(qǐng)人只要提供一套書(shū)面?zhèn)浒覆牧霞纯桑ㄓ行┑胤竭€需要企業(yè)同時(shí)在藥監(jiān)局官網(wǎng)的綜合業(yè)務(wù)或監(jiān)管平臺(tái)上傳申請(qǐng)備案的掃描件材料），設(shè)區(qū)的市級(jí)藥監(jiān)局僅僅通過(guò)對(duì)材料的形式審查，無(wú)須現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，申請(qǐng)材料符合要求受理成功當(dāng)日當(dāng)場(chǎng)即可發(fā)證。
? ? 藥監(jiān)局如此操作，本意是建立在企業(yè)的誠(chéng)信之上的，但往往事與愿違。在當(dāng)今誠(chéng)信缺失的社會(huì)背景下，誰(shuí)能保證備案材料的真實(shí)性和企業(yè)今后實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理中能真的講誠(chéng)信呢？我們從近幾年各地食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)飛行檢查的通報(bào)中可見(jiàn)一斑。其中，尤為突出的是部分企業(yè)的質(zhì)量管理機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)，企業(yè)負(fù)責(zé)人或質(zhì)量負(fù)責(zé)人不在崗，擅自改變倉(cāng)庫(kù)或撤銷(xiāo)倉(cāng)庫(kù)乃至經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的現(xiàn)象尤為突出、質(zhì)量保證體系成為空話(huà)。
? ? 近年來(lái)，中央政府雖一再?gòu)?qiáng)調(diào)簡(jiǎn)政放權(quán)，為企業(yè)松綁、鼓勵(lì)創(chuàng)新，但并沒(méi)有說(shuō)降低標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，涉及國(guó)計(jì)民生和老百姓健康安全、執(zhí)行強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的藥品、食品和醫(yī)療器械等行業(yè)，不僅不能降低要求，還應(yīng)該提高。否則，在我國(guó)目前誠(chéng)信體系尚未構(gòu)建好的今天，如果放任自流、任其發(fā)展，將會(huì)使我們的藥品監(jiān)督管理部門(mén)陷入非常矛盾和尷尬的境地，說(shuō)不定會(huì)產(chǎn)生傾向性、批量性、災(zāi)難性的大問(wèn)題。雖然最后承擔(dān)責(zé)任的主體是企業(yè)，但我們各級(jí)藥監(jiān)部門(mén)也難辭其咎，最可怕的是將會(huì)影響到百姓的健康安全，這是誰(shuí)都不愿意看到的。
?
? ? 經(jīng)營(yíng)備案變更程序缺失影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)
? ? 令人不解的是，當(dāng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)、倉(cāng)儲(chǔ)、主要人員等條件發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化時(shí)，筆者發(fā)現(xiàn)，目前相當(dāng)多的市級(jí)藥監(jiān)局的官網(wǎng)上卻一直缺乏《第二類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)備案憑證》的變更程序。其后果是，相當(dāng)一部分同時(shí)具有《醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證》和《第二類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)備案憑證》的企業(yè)，在備案的事項(xiàng)中就出現(xiàn)了2個(gè)企業(yè)法定代表人，或2個(gè)企業(yè)負(fù)責(zé)人，或2個(gè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，或2個(gè)倉(cāng)庫(kù)地址的奇怪現(xiàn)象，從而給企業(yè)的營(yíng)銷(xiāo)工作帶來(lái)一定的負(fù)面影響。比如當(dāng)其客戶(hù)對(duì)此產(chǎn)生質(zhì)疑時(shí)，他們也許不得不大費(fèi)口舌，但難以自圓其說(shuō)，這讓那些比較注重證照和質(zhì)量管理的經(jīng)營(yíng)企業(yè)，頗感無(wú)奈。久而久之，大家也就習(xí)以為常，見(jiàn)怪不怪了。因?yàn)?，他們?huì)認(rèn)為這不是企業(yè)的錯(cuò)，是政府的不作為造成的。
? ? 為了解決上述許可經(jīng)營(yíng)和備案憑證變更缺失的問(wèn)題，個(gè)別地方藥品監(jiān)督管理部門(mén)干脆口頭告訴企業(yè)：反正備案的要求不高，就按照備案程序重新申請(qǐng)吧。
? ? 為此，那些需要變更經(jīng)營(yíng)備案憑證事項(xiàng)的企業(yè)，就不得不按照當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)局的備案程序重新申請(qǐng)。但我們事后卻發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)局給出的是一個(gè)新的經(jīng)營(yíng)備案憑證編號(hào)。這雖然不算什么嚴(yán)重問(wèn)題，但藥監(jiān)局的綜合業(yè)務(wù)平臺(tái)、數(shù)據(jù)庫(kù)、企業(yè)及其客戶(hù)的進(jìn)銷(xiāo)存計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中不得不重新錄入該新的經(jīng)營(yíng)備案憑證的編號(hào)。
? ? 所以，筆者認(rèn)為，關(guān)于第二類(lèi)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)備案的條件模糊不清和變更程序缺失問(wèn)題，亟待國(guó)家或地方食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)予以明確。
? ? 當(dāng)然，我們注意到，國(guó)家總局及地方藥監(jiān)局也許實(shí)行的是“寬進(jìn)嚴(yán)管”的執(zhí)政理念。因此，為了加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)的監(jiān)管，減少因許可經(jīng)營(yíng)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、備案條件模糊的問(wèn)題，國(guó)家總局參照《藥品經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范》的做法，頒發(fā)了《醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)質(zhì)量管理規(guī)范》（2014年版，以下簡(jiǎn)稱(chēng)GSP）。雖然國(guó)家總局未像藥品經(jīng)營(yíng)一樣對(duì)企業(yè)實(shí)施GSP進(jìn)行強(qiáng)制性認(rèn)證，但卻是所有器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)必須遵守的管理性工作標(biāo)準(zhǔn)，也是我們藥監(jiān)部門(mén)監(jiān)管執(zhí)法的重要依據(jù)。它解決了食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)因降低準(zhǔn)入門(mén)檻后，日常監(jiān)管執(zhí)法依據(jù)不足、不具體的尷尬問(wèn)題。但問(wèn)題的關(guān)鍵是，如何解決地方藥監(jiān)部門(mén)對(duì)經(jīng)營(yíng)許可標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)營(yíng)備案的條件與GSP之間的銜接關(guān)系？藥監(jiān)部門(mén)的“嚴(yán)管”如何落實(shí)？這成了當(dāng)務(wù)之急。?